中国在互联网技术领域的应用与西方发达国家的区别

　　互联网已经成为中国人生活中不可或缺的一部分，较之世界各国，中国人更为依赖互联网。作为一个拥有全世界最多互联网用户的发展中国家，与西方发达国家相比，我国在互联网技术领域的应用却与西方发达国家有着本质性的区别。

　　在西方，互联网公司被称作高科技公司，因为他们都在利用互联网技术研发高科技，进行科技创新活动。但在中国，互联网技术的应用主要围绕以生活为中心，甚至是核心的。在很大程度上来说，尽管互联网公司在中国也同样被称为科技公司，但我们主要从事的却是高科技的应用。

　　我们不需要举太多的例子，百度、淘宝、腾讯、抖音和美团等等。这里边有卖货的、有卖游戏的、有送外卖的，也有直播带货推销产品的。毫无疑问，中国的互联网公司在商业领域中把这项技术的作用发挥到了极致。遗憾的是，互联网技术在我国技术创新领域里，所能发挥的作用却是很微薄的。老实说，我们是把互联网这项高科技技术拿来用于做买卖了。当然，倒不是说不可以这样做，但做这些实在让人看不到这些互联网公司的技术格局。在社会层面，互联网已经“培育”了太多的“键盘手”、“网络喷子”和“网红”。要知道，在中国的互联网热衷于“社区团购”、“抢流量”、“直播带货”的时候，马斯克已经用互联网走向了太空，建起了星链。

　　多少年来，在人们的概念中，我们的互联网发展在世界上都是“领先”的，好像比其他国家不知道先进了多少。我们总在嘲笑美国没有支付宝，总在吐槽西方吃饭不能点外卖。但是，当美国对我们芯片进行断供的时候，人们就完全傻了眼。实际上远不止芯片一项，直到今天，我们在很多关键技术领域都高度依赖西方发达国家。如果美国及其“盟友”，继续扩止向中国供应关键技术的范围，那么我们马上就会面临深刻危机。也许有人会讲，我们中国有着最具吸引力的庞大消费市场来做保障，但我们必须清醒地认识到吗，一旦美国把中国视为“敌人”，便一定会在所不惜地使用一切手段来对付中国。到那时就很难说，我们所狂热的互联网经济还能否繁荣继续。

　　近年来，我国一直在强调经济结构转型。 在经济增长下行的同时，金融、互联网和房地产对实体经济的挤出效应，让实体经济运行的成本越来越高。再加之三年疫情席卷，实体经济的经营环境变得更加困难，创新、创业的成本更是难以控制，经济模式“脱实向虚”的现象越发变得明显。

　　本来，发展互联网经济是一件无可厚非的事情。要是互联网业赚取的利润再被用于技术创新，就可以更快地促成中国经济结构的转型升级了。很可惜，大多互联网企业却只是在搞政策寻租。也就是说，互联网经济导致了经济活动的转移和重新分配。尤其是在网购和直播带货方面，互联网企业成功地利用互联网这项技术实现了经济活动的简单扩张，而非技术性扩张和升级。这无疑是进一步加速了中国经济从正式经济走向非正式经济。

　　令人费解的是，即使在商业模式方面，我们与西方的差异也代表着完全不同的两个方向。西方更注重标准化，而中国更倾向于地方化。简言之，西方强调普遍性。比如苹果手机，不管卖到哪里，用的都是一套技术和同样的操作系统，再就是他们不管和哪个国家做生意都会坚持一套合约规则；中国企业恰恰相反，我们更强调差异性。我们更注重技术的地方化，喜欢利用地方特点来提供特殊的产品服务并执行不同的合约规则。西方发达国家的互联网公司专注于把自己的标准推广到全世界，让全世界来接纳他们的产品和适应他们的合约规则。在标准化方面西方企业向来强势，从不妥协。而我们似乎更关注如何做成这笔生意来获取眼前的收益。当然，这里并不能简单粗暴地来判定谁对谁错，但最终的结果显然是不同的。

　　总之，中国企业一定要把工匠精神和创新精神找回来，要把高新技术真正地运用到技术创新领域。不光要适应消费者，更重要的是引领消费者。只有这样，我们的企业才能基业长青，我们的经济结构才能转型升级。我们应该静下心来好好地想一想，在很多传统产业中到底还有多少未被挖掘出来的潜力。以往我们总是求胜、求快心切，以至于我们失去了工匠精神，失去了挖掘的耐心和能力。但在未来的发展中，我们应该在已经拥有优势的领域中，真正地做到极致，不仅要成就量的第一，还应该去成就更多质的第一。返回搜狐，查看更多