集微访谈 Phil Kendall：5G仅被开发冰山一角是尚未开发完的宝藏

　　集微访谈 Phil Kendall：5G仅被开发冰山一角，是尚未开发完的宝藏

　　集微网消息，在往期的集微访谈栏目中，爱集微有幸采访了TechInsights服务提供商组执行总监、通信市场资深分析师Phil Kendall。集微访谈就关于5G技术、5G应用、5G发展、卫星通信等一系列问题，收到了十分有启发的答复。

　　答：我认为主要的区别是，有两个主要问题。第一个是5G推出市场的成熟度，正如你所说，在世界上的一些地方，对于许多用户来说4G网络是一个真正的变革。特别是用户从500Kbps的移动互联网体验转变为在4G网络初期的2Mbps、5Mbps到10Mbps的体验。

　　因此，这很明显是立竿见影的改善和进步，尤其是在智能手机的媒体消费方面。这些服务在4G网络下得到了显著提升。所以，你可以看到这种巨大的变化。而且正如你所指出的，当你观察市场时，5G现在以及过去几年进入的领域，4G网络的性能非常不错。数十亿的4G网络用户没有抱怨他们的移动体验质量，也没有强烈要求推出更好的移动网络技术。

　　考虑到我们在手机上使用的各种服务，如YouTube、Netflix、抖音，在4G网络下观看短视频是一种非常令人满意的体验。如果你在10年前使用3G网络进行观看，你会经常发现视频在缓冲转圈圈或者画面全是马赛克，总之观看体验并不好。因此，一般的4G用户并不一定会看着他们的手机然后想：我需要更好的网络，我需要升级。所以5G的挑战在于怎么向消费者解释5G的存在价值在哪里，即他们可以通过5G手机做些什么更好的事情。我认为这可能是5G面临的第一个问题：即一样在发展初期，5G面临着和4G不同的客观环境，我认为4G和5G第二个不同之处可能是中国。中国在5G方面一直处于领先地位，不仅在网络规模上，也在部署网络的先进程度上。

　　比如使用5G独立组网（SA），而不是使用大多数其他国家中占主流但更老旧的非独立组网（NSA）5G。中国在5G智能手机市场上的购买量也是相当可观的。这一点与4G推出时的情况相似，不同之处是在4G推出时，中国在网络部署方面可能落后于一些领先的西方市场三四年。因此，5G技术的推出产生了有趣的反转效果，在5G技术生命周期早期，我们已经有了面向大众的、低成本的真正可用设备。

　　这是我们在4G、3G、2G等移动技术领域从未见过的，历史上没有任何一种移动技术能像5G这样在网络推出18个月后迅速从市场大规模普及。

　　答：我认为中国政府和运营商选择在5G方面走在前列是一个非常明智的决定。所有拥有地区或全球性影响力的政府都希望支持本地供应商和运营商，以获得更大的全球出口市场份额。

　　在支持本地产业和创新以及渴望站在新技术前沿方面，中国与美国、欧盟、韩国或日本并没有任何不同。无论是5G、人工智能还是元宇宙，所有这些新服务和技术都是一些地区和地方政府都在努力寻求领先的机会。我认为，中国的供应商和运营商在5G发展早期就已经打下了基础。3G时代中国在通信技术上发展得并不好，此前，中国的标准未能在海外得到广泛采用，这是一次错失的机遇。我认为他们从中吸取了教训。在4G时代，中国的网络还是稍微有些晚，一样的道理，因为中国很大程度上还处在追赶者的位置，导致自身的能力没法驱动强劲的出口市场。在5G时代，中国希望通过成为采用5G技术的先行者，来支持本地产业的发展，在一定程度上使中国的运营商成为全球5G的旗舰玩家。

　　在TechInsights，我们支持许多运营商制定新服务的策略。在4G时代，每个人都想知道韩国、日本和美国等领先市场采取了什么措施来推动 4G的普及。而在5G时代，我们收到的关于中国市场的问题比很多其他市场要多得多，这主要是因为中国的运营商在5G企业服务方面发展迅猛，已经远远超越了消费市场，这是在其他国家很少见的。

　　因此，回到您的问题，在中国，我们认为华为、中兴等大型供应商和运营商在5G-Advanced技术和创新方面处于领先地位，因此，我们预计他们将继续保持强劲的竞争力，并努力推动6G的发展。从地缘政治的角度来看，中国的移动产业处于一个强大的位置，并在积极推动行业的发展。因此，我们对未来中国的创新持乐观态度。

　　所以我可能会稍微质疑一下有关市场演变的概述。在我看来，5G技术的消费类电子设备，尤其是智能手机，在2022年最后一个季度的发展和普及速度远远超过了4G或3G时代。

　　因此，全球手机销量中超过一半的手机都是5G手机，而这仅仅是在技术发布4年之后实现的。许多国家可能再需要2到3年的时间才能进入5G阶段。因此，5G技术普及到手机销售和智能手机销售的速度非常快，比4G要快得多，它可能比4G在类似的发展阶段领先了12到18个月。我们预计它的增长速度可能会放缓，上升势头不会像4G那样持久。很大一部分原因是我们正在向更多的发展中国家推进，在那里4G仍处于早期的发展阶段。

　　正如我们之前所说的那样，有些消费者并不清楚为什么需要5G而不是4G。在许多在非洲、拉丁美洲或其他一些地区，使用4G手机的人数相对较少，在运营商积极地推动5G服务之前，需要先经历大规模升级到4G的循环。所以我们预计4G和5G在这几年会和当初3G向4G切换时那样共存一段时间。我们对全球采用5G的速度印象深刻。但在这里其实有个大问题是，人们购买5G智能手机是因为他们想要5G服务体验，还是仅仅是因为想买的智能手机恰好内置了5G通信能力，这样看来iPhone 14的销售量可能更多是因为它是最新款的iPhone，而不完全是因为它支持最新版本的5G。

　　所以，有些手机差不多是默认启用5G的。所以5G普及不能直接归功于运营商在5G的价值主张方面进行了出色的营销，更多的是因为最好的智能手机都内置了5G功能。正如我之前提到的，中国巨大的市场规模也将5G带入了大众市场。所以确实挺难区分5G的驱动因素到底只是单纯由于智能手机的升级周期还是全新而美妙的5G服务体验。我认为，在世界上的大多数地方，我可能会选择前者，即5G的成功更多是偶然因素而非出于运营商的精心策划。

　　答：迄今为止，放眼全球，5G主要提供了增强的移动宽带体验。可以说，它只是相对4G来说的实现了更快速、稍微降低延迟的改进。正如之前所说的，如果我们只是在手机上使用TikTok、Youtube或移动购物，我们并不需要每秒300Mbps的下载速度。因此，4G已经完全够用了。我们为用户提供了更好的服务体验，即使在许多情况下用户并不一定需要它。目前我们正处于5G的这个阶段，可能听着是有点没劲。5G可以提供奇妙的移动宽带体验，但并没有为消费者或运营商本身创造出大量价值。所有我们讨论的技术，都会有一个原始技术愿景和路线图，设想一个技术将有哪些功用：无论是3G、4G还是5G都这样。然后会经历一些标准的发布阶段。

　　每个新技术标准的最初版本都无法完全实现其全部技术愿景。因此，2010年代的4G并不是我们现在所见到2020年代的4G，例如窄带物联网（NB-IoT）这样作为4G物联网解决方案的功能需要经过多年的发展才随着标准的完善在全球许多市场上应用。同样的情况也出现在5G上，现在我们的网络处于R15或16的阶段，而当我们到达R18阶段时，标准会在明年冻结，也就是5G-Advanced或者有人将其称为5.5G，它具有更多功能，如增强上行性能、关于减少低功耗设备的功耗IoT的特性：比如无源或低功耗IoT设备，以及在增强现实和扩展现实服务等方面提供更好的支持。

　　所以在未来几年，5G将会有许多新功能，这些功能将使5G更接近最初的技术愿景，例如自动驾驶汽车、医院中的远程手术。这些用例可以很好地展示技术的能力，但是它们不会在发展周期的早期成为现实，它们更像是技术的终点和目标，而不是起点。

　　就服务而言，我们看到的创新可能有点令人失望。但是全球有许多国家和运营商做得很好。比如我已经多次提到的中国，虽然中国并不是唯一一个在企业5G服务方面表现良好的国家，但是中国的5G私有网络市场正在以其他许多国家无法比拟的规模蓬勃发展。智能制造、5G医院、矿业作业、港口和交通枢纽等领域都出现了一些非常令人振奋的应用案例。而这些应用场景现在就已经落地了，我们不需要等到未来两三年的5.5G普及以后才能够看到这些。所有技术都需要时间来完善，要经历五到六个版本后，我们才会升级到6G。因此，作为一项技术，5G仍然有很大的潜力。

　　我认为在未来几年，运营商将更加专注于确定线G的实际用例，这在企业市场中比较清晰，但在消费市场中仍然有些不清晰。我认为到目前为止最成功的消费者5G应用程序可能是固定无线G作为家庭宽带技术，在某些情况下可以表现出优异的性能，甚至超越DSL和铜线宽带，在某些情况下可以与光纤宽带服务相媲美。全球一些市场的新兴需求为运营商提供了新的收入机会，并且是他们在4G时期无法实现的。虽然5G在一些孤立的领域有良好的发展，但5G在全面应用方面，现在正处于初期和成熟期之间的微妙分界点。

　　我不是芯片这方面的专家，但我有很多同事，他们更专注于这方面。将5G嵌入到各种设备中，这是一个巨大的机遇。然而在平板电脑和笔记本电脑中应用这项技术却具有挑战性。以为通常情况下，这些设备默已经有WiFi作为默认的无线连接方式了。尽管我们从未见过在笔记本电脑上大范围普及4G射频的情况，我们认为在这些设备上普及像5G蜂窝数据任重而道远。支持5G的笔记本相对于WiFi而言并没有让所有人一夜之间非用5G不可的新功能。

　　同样，这类似于4G转5G智能手机的问题。虽然5G是一个很棒的技术，但是解决消费者或商业用户在大众市场所面临的问题并不必须要5G，因为有许多其他的网络连接选项可供选择。其中Wi-Fi是最明显的连接选项之一，而另一种方法是将您的设备连接到5G智能手机上来实现网络连接。因此，从性价比角度来看就变成了消费者是愿意花更多的钱购买一款配备5G的笔记本电脑并支付额外的5G数据计划的费用呢，还是不用多花钱，选择一个便宜的笔记本电脑，通过连接WiFi热点来实现连接呢。这个选择不好答。当然，肯定存在利基市场和细分市场需要这种类型的网络连接选项，但其上次行规模并不像智能手机市场那样高，所以它肯定是一个更具挑战性的服务机会。

　　问：5G对内容提供商展现了什么价值？（视频是5G第一个火起来的用例么？）网络视频会成为 5G 时代第一个火起来的应用场景吗？

　　答：我认为这个观点很大程度上是基于以下的想法产生的，即如果您建造了一个高性能的移动宽带网络，那么内容提供商将会针对这些网络优化自己的服务，从而提供更好的用户体验，因为更好的体验意味着更多的人会观看他们的内容，并且观看时间也会更长。

　　因此，对于YouTube来说，如果我能根据设备的网络连接选项提供最佳质量的视频，那么就会获得实在的优势。有许多研究表明，视频的质量越高，人们观看内容的时间就会越长。因此，4G提供了这种级别的体验，真正增强了内容对消费者的吸引力。而这正是5G所面临的挑战，即如何利用5G高带宽实现差异化的服务，例如超高清视频和360°视频——就是那种用户可以改变自己正在观看视角的视频。当然，这个问题还存在一些争议。毕竟对于也就6英寸的智能手机屏幕上，用户能否感知到全高清（FHD）和超高清（UHD）之间的区别吗，技术上讲你可能分得出区别，但问题是这对于增强观看体验是必要的么？

　　另一个5G早期在消费者市场中的用例是云游戏，让我们不用下载一个1GB大小的游戏文件就能在手机上畅玩高质量的视频游戏。

　　通过云游戏，你只要选择自己想玩的游戏，然后点击“开始”按钮，等个几秒钟就可以开始游戏了。因此对于移动游戏领域中的不同玩家来说，这是一个强有力的市场。不过，值得商榷的是，作为消费者，我是否特别关心游戏是如何传输到我的手机上的呢？我真的需要点击开始按钮就能立即开玩吗？如果我要玩一个新游戏，需要花费5分钟的时间下载才能开玩。这可能是有些麻烦，但从我的个人角度来看，这也没有那么重要。因此，云游戏是一个具有挑战性的使用案例，虽然相对一些早期的5G消费者服务来说这已经有所进化了，但这点进步不足以线G的应用。可能虚拟现实和扩展现实更像是5G的杀手锏，它需要更大的带宽，而且在4G网络上做到良好的质量水平可能稍微有些困难。

　　但是，我们又回到了一开始的问题，那就是我们需要等待内容产业跟上。韩国的运营商这部分做的工作最多，试图通过虚拟现实和增强现实内容来哺育市场。因为主要的影视制片公司和游戏开发者在这方面稍微慢了一些。

　　所以，随着越来越多的人使用5G智能手机，当内容提供商看到用户能够稳定地获得200Mbps到300Mbps的下载速度和良好的上行通道时，他们会开始制作能利用到5G网络的内容。值得一提的是，移动视频的需求并不是由4G创造的。不是在4G网络启动的那一天，一夜之间就变出了大量的高质量视频内容，同样，这过程是缓慢而稳定的。一旦有了足够多的设备和网络体验，内容产业就会开发相应的内容来利用它。因此，我认为我们希望行业能够到达那个临界点，即如果我是一位内容开发者，我针对5G网络体验所开发的内容是有利可图的时间点。

　　问：5G 时代应该期待哪些创新？5G 是否需要新形式的设备?5G能否成功是否取决于用户设备的创新？

　　答：我同意。我认为，为了使这些技术成功，整个生态系统都需要进行创新。第一款iPhone甚至还没用上3G技术，而是2.5G和EDGE，第一代iPhone在第一批3G网络上线年后才发布。尽管苹果选择了2G作为第一代iPhone的技术选择，但手机本身的进步仍然非常显著：比如巨大的触摸屏，对于大大提高移动内容的可访问性，并为移动网络增加价值来说是必要的演进。

　　因此，我们还需要让内容提供商一起参与并开发具有吸引力的内容或内容形式来推动5G的发展。因此，在看待5G时，可能不是把智能手机换个新型号就能推广出新价值来的，并让我们能够说，“是的，这是5G时代，我们能做的事情和4G时代多么的不同”。我认为手机领域有一些创新的尝试，比如现在的折叠屏手机。但我没感受到它们在使用体验角度上改变了潮流。我在折叠屏手机上能干的和在直板手机上能做的也没啥不同。因此，也许我们需要在智能眼镜领域寻求创新，例如像虚幻这样的公司，正在试图降低成本，使XR设备更实惠地面向消费者。

　　我们与许多运营商交谈时，发现他们认为5G中的设备创新发展方向不仅仅在智能手机领域，可能更多地涉及传感器和网络服务，来支持智能家居、智能工厂等领域。这可能围绕一些小型消费电子设备展开，比如在低功耗设备实现各种5G技术。因此，如果有人能够想出如何在这些类型的产品中放入低成本、低功耗的5G射频能力，那么智能手表空间甚至是耳机市场可能会迎来发展机遇。

　　当然，这并不意味着智能手机要被淘汰了，但我觉得没必要认为智能手机是定义5G使用体验或者能体现出相对4G关键优势的设备，其实很可能是其他形式的设备。想要最大化挖掘5G的价值，我们不能把视野局限在智能手机上。

　　答：我认为增强现实、虚拟现实和扩展现实市场确实有真正的潜力。它们的确需要一种稳定且良好网络，这可以通过5G网络来实现。你提到的延迟问题非常重要。一旦VR延迟超过某个水平，就会产生晕动症，因为延迟已经超出了人类大脑能够接受的范围。例如，当你转动头部时，视频画面可能会滞后100毫秒左右，这会导致晕动症等不适体验。

　　因此，实现低延迟的网络性能对于VR和AR来说是必要的。如果我们讨论的是消费者市场，并且认为5G家庭宽带可能不是最令人兴奋的新用例，那么VR和AR肯定具有巨大的潜力，AR的潜力可能更大。它更像的是在某些情境下像是给你眼镜添加了智能功能，而不是像VR一样在使用时完全看不到外面，这并不是移动应用场景，而是需要坐着或者在室内环境中使用，需要接上线缆或者使用良好的Wi-Fi网络。

　　因此，在VR的使用场景下，5G的地位就比较尴尬了。与之相反，AR不仅在消费市场适用范围很广泛，在企业市场的使用范围也是如此：比如仓储和物流领域，以及整个技能互联网市场也是如此。如果您是一个解决方案的专家，而我是一个刚入行的员工，我可以戴上AR眼镜去现场查看问题。您可以看到我所看到的，并向我提供建议和解决问题的方法。因此，作为专家，您可以节省时间，我们可以在两种不同行业的员工中普及技能和经验。因此，我这是5G在短期内能够增强用户体验的应用中更有趣的一些领域。

　　问：不同市场对无线电频谱资源分配的不同是否会加剧5G解决信道不足问题的难度？

　　答：我认为频谱分散的风险不会成为采用5G技术的主要障碍。实际上，我们和大多数运营商交流时发现，他们都热衷于在尽可能长的周期内，尽可能地利用自己拥有的所有频段来部署5G。目前，智能手机已经可以支持全球范围内的许多频段，以应对市场需求，而在若干年前则需要很多SKU针对不同市场。

　　从频率或技术角度来看，比如我需要一型手机适用于韩国、一型适用于日本、一型适用于美国、欧洲、以及可能是非洲和中国等地区。因此，可能会出现同一款手机有10个不同的SKU，只是因为要适配不同的技术需求，这种情况现在减少了很多，实际上，现在手机市场上最多只有两三个SKU，而许多智能手机还可以支持20多个5G频段。因此，如果我是西班牙的运营商，虽然使用的频段可能与其他运营商不同，但智能手机仍有可能会支持我特有的频段。

　　我认为我们看到了在不同地区中频谱资源上策略上的不同，当你提到的Sub-6GHz时，显然6GHz频段是一个关键的频段，但监管机构对此存在不同的意见，是继续压着不授权，还是授权给5G移动宽带服务？总的来说，运营商需要尽可能多的频谱资源。但在许多情况下，运营商可能夸大了所需频谱的数量，但我们没必要认为频谱可用性是5G采用的重要障碍，目前的频谱资源还是相对充裕的。正如你所说，一些国家和地区在决定是否将频谱资源从军用或其他用途转移到移动服务时进展较慢。

　　总的来说，对我而言，频谱资源不是5G生态系统发展的障碍。我认为5G的成功更多地依赖于创建内容和服务的应用开发商和内容提供商，而不是频谱资源对连接速度或网络性能的影响。

　　因此，它更像是一种服务，5G的挑战更多地是一个服务问题，而不是网络部署问题。

　　答：我们显然还处于6G标准化工作的早期。当然，的确有可能会出现地区分裂的情况。中国和美国可能会有各自的独立经济出现，并导致一定程度的分裂。虽然我不认为这是最可能发生的结果，不过我也不能排除这种情况的可能性，毕竟在未来几年地缘政治的局势中，谁也说不准可能会发生什么。

　　但总的来说，关于在全球5G最新标准开发方面，我们所面临的（逆全球化）挑战上。华为和其他中国供应商其实没有被排除在标准化工作之外。很显然，尽管美国公司和那些需要遵守美国规定的公司不能再向某些中国公司销售5G技术，但这并不能阻止他们研发和标准制定的进行。

　　对此我还是比较乐观的，当然我们仍然会在全球范围内看到一些可能影响6G标准发展的干扰。无论是中国或其他国家市场的参与者，谁能够获得所有组成技术的拼图，谁就能成为新技术领域的领导者，这可能是最大的未知数。但总的来说，我们还是比较乐观的。当6G标准在2027年、2028年时逐步形成时，我们不会看到两个大相径庭的6G标准——所以现在我们还有很多时间。我们仍然可以看到，全球所有这些供应商在标准化工作组中非常活跃，他们还在谈判桌上，但对于接下来能否在未来20年、30年内接触到最新的芯片技术这个问题，我的同事可能比我回答得更好。

　　答：是的，这个问题很好。从理论上讲，5G比4G更高效，5G网络可承载更多的流量，但成本上的差异并不大。其实关键在于如何部署网络。理论上讲，如果我有一个网络，在一个地方以典型的100Gbps的速度传输流量，那么使用5G传输达到100Gbps速度可能比使用4G或3G更划算。如果我们按传输每个比特花多少成本来计算，从理论上讲5G的确比4G便宜。但挑战在于我们不可能突然升级到100Gbps速度的网络，我不可能一夜之间就把网络制式从4G切换到5G，这是一个长期演变的过程，因此运营商面临的问题是，除了正在运行的其他旧网络外，运行5G给他们带来了额外成本。对于许多用户来说，升级到5G也意味着更新无线网络。因此，你可能会需要一个新的4G和5G混合基站取代旧的4G基站，新基站功率更低、运行效率显著更高，不仅在基站层面，单位用户或单位流量下效率也更高。

　　所以事实上，如果我们按照上面的角度对比，5G的成本就是比4G低。但问题是这只是理论上的，现实是如果你正在运营网络，你不能只看理论和数据，你必须根据眼前的问题随机应变。在过去几年中，随着能源成本的上升，运营商们一直在尽力加快关闭旧的传统网络。运营商面临的最大挑战是传统网络非常不利于控制成本和节约能源。虽然它们可能承载的流量不多，但仍然需要耗费大量的能源来维持其运行。

　　所以在无线G网络是当之无愧的电老虎，在有线网络这边铜网线也是如此。如果我是一家运营商，只要淘汰所有本地铜线网络，在所有地方都换成纯光纤网络，就能大幅降低能源成本。但现实情况是，这需要一点点进行。因此，如果我是一家移动运营商，观察到网络流量每年增长20%、30%、40%，从经济角度上讲，我会尽可能快地将20%、30%、40%的增量转移到效率最佳、最高效的5G网络上去。

　　从这个角度来看，选择5G网络有极大的吸引力，因为5G可以帮助运营商优化成本。但是，你必须努力把传统流量转移到更高效的网络上去，否则5G网络只是额外的一个网络，碰巧跟其他网络一起运行而已。

　　答：如果运营商正在部署新的频段，而现在大多数网络都在这么做，当进入C波段、4.9 GHz等更高波段时，通常会有更多的频谱分配。因此，频谱效率加上更多频谱意味着，运营商可以在5G网络上获得比4G网络高10倍以上的容量，这两者不是直接比较，因为事实是在某些情况下，4G网络仅在40MHz的频谱上运行，但5G则可以使用高达200MHz的频谱。

　　因此，从频谱角度来看，5G已经赢了。显然，5G网络具有相当大的额外容量来支持高水平的使用。只要关注一下固定无线网络市场，就能发现美国的Horizon和T-Mobile正在积极推广5G家庭宽带，其用户每月消耗大约300到400GB的流量，而不是智能手机上每月20到30GB。这里的使用量增加了15到20倍。如果这些网络不够高效，那么这些运营商就不会使用5G来提供固定无线接入服务。

　　所以，（5G在）经济上允许带宽显著提升。因此，运营商面临的挑战不在于如果推出了更快的网络用户流量用得更多了怎么办？

　　挑战可能恰恰相反。即需要给用户一个理由来使用更多的数据，因为网络容量突然提高到了原先的10倍。但人们在手机上也就用了两倍的流量，运营商需要想办法让人们使用5到10倍的数据量。因此，需要引入云游戏和其他服务以及超高清内容来增加带宽消耗。

　　答：我想，这取决于我们如何定义突破，如果指的是把网络带到以前未联网的地区上，那么当然，这是一个彻底的变革。如果我们能够把之前无法接入任何技术的社区连上网络，那影响将是巨大的。我的意思是，尽管我们今天看到了一些服务，如直拨电话服务，对于移动互联网来说并不是一个巨大的突破。其中一些卫星通讯正在努力实现双向短信通信。所以目前主要是提供短信服务，接下来可能会有一些语音级别的服务。

　　移动互联网相对而言优先级并不高，我认为还有几个机会领域非常重要。用卫星覆盖沙漠等偏远地区的移动互联网是一种很好的方式，因为问题在于有谁在沙漠里有通信需求。如果在沙漠地区有巨大的连接需求，运营商会想方设法覆盖这些区域。在考虑常规的蜂窝技术和扩展范围的基站时，我们可以看到一些基站可以覆盖超过100公里。因此，利用蜂窝网络有效地覆盖非常偏远地区的技术是存在的。在许多国家，移动网络已经覆盖了99％以上的人口，只要人多的地方都已经覆盖了。

　　超出这些覆盖范围的会使用物联网技术，比如用于农业、林业和渔业以及偏远地区的采矿等用例，这些都需要某种形式的连接。这种连接方式可能基于专用的私有移动网络，但在这些应用场景中，卫星绝对有其作用。大多数运营商认为，卫星连接解决了最后5％的土地面积和最后半个百分点潜在客户的问题，这就是卫星通信技术的价值所在。我想你在研究的时候，会找到像Starlink这样高性能的互联网平台的解决方案。目前它在美国市场上做得很好，尤其是在宽带市场环境相当分散的地区，例如一个偏远社区可能只有10Mbps的DSL选项，这是他们所在城镇唯一可用的宽带技术。

　　所以，突然能够以200或250Mbps的速度获得Starlink是一个真正的突破。所以卫星通信当然有机会，只是相对于升级覆盖范围的5G或其他解决方案来说，卫星通信在经济上略有争议。卫星通讯绝对是让每个人都上网并补全全球联网缺口解决方案的一部分，我只是不敢确定地说它是一个关键的贡献者。卫星通讯是能解决少数使用案例中的问题。如果您恰好处于非常少的使用案例中，那么它绝对是一个突破性的改变游戏规则的技术，但对于普通电信运营商来说，这只是一个不错的添头，可用于解决小部分潜在客户群的问题。

　　答：当然，非地面网络明显是5G标准未来版本的一个重要特征。因此，5G版本中，包括R18版本和5G-Advanced版本以及R17版本，不少支持者希望将非地面网络作为其功能集的一部分。我们与许多5G运营商交流时发现，他们对将卫星连接引入5G领域充满期待。至于引入5G是否会导致卫星通信标准的分裂，我不太确定，因为它有点超出我的专业领域。不过目前已有不少卫星运营公司在物联网和远程连接等领域拥有不错的业务。他们会选择并入5G并符合5G的R17或R18标准吗？

　　我认为也许不会，但是可以肯定的是我们仍有大约三四年的时间为6G标准做好准备，并可能会看到更大规模的标准化工作。但我不会判断谁会胜出或失败，也很难预测卫星连接技术在6G或现在这个阶段会碎片化还是会统一，但可以确定的是，5G和6G标准主体对将卫星连接纳入它们的领域都非常感兴趣。