互联网兴起新商业模式：威客我的智慧能赚钱

　　如果现在你只用博客记录生活，以播客展示形象，你还不算是最时尚的“网虫”。除了博客和播客，Web2.0时代走红的还有威客。

　　在教育部不久前公布的2006新词汇中，威客赫然在列。前不久，明日科技（中国）有限公司通过“猪八戒”威客网悬赏33万元，征集两部国产动漫的故事脚本和人物角色造型。威客这样一种商业模式，也实实在在地“创造”着财富。

　　威客源自英文witkey，即智慧钥匙。威客模式是指用户通过网络互动问答平台将个人的技能、知识、智慧转变成财富的一种网络商业模式。任务发布者通过威客网站发布悬赏任务并支付悬赏金，悬赏参加者即威客通过竞标、中标获得大部分的悬赏金，网站提取悬赏金的少部分作为佣金。

　　2002年国内威客模式的网站雏形已经开始出现。因为投资少、成本低、收益快，短短的几个月，威客网站在全国遍地开花。不但专门的威客网站层出不穷，许多颇具影响的大网站也加入了威客的行列。“”、“雅虎知识堂”、“新浪爱问”、“猪八戒”、“威客中国”等，是目前国内较为知名的威客网站。在威客网站上，任意一个悬赏任务，小到30元大到几千块钱，无论金额大小都会引来很多威客的竞标，少则几十人，多则上百人。威客们可以在已注册的网站中，挑选自己感兴趣的任务参与竞标。

　　目前威客网站的交易模式主要有两种。一为知识出售式。在这种模式下，威客根据个人的技能、知识、智慧形成智力作品存放在网站上。有需要者通过查询寻找到相关的作品进行买卖；另一种是悬赏式。提问者将问题以标价的方式悬赏，威客利用个人的技能、知识、智慧竞争中标。

　　自由，是威客们对于这样一种赚钱模式的总体评价。“这样干活不受什么约束。闲时就在威客网站上接一些活，没空时就不接。”在网络上颇有名气的威客陈怡这样表示。据介绍，目前国内威客的主流群体是平均年龄在25岁左右的年轻人。他们当中要么是上班但有很多富余时间，想找外快的；要不就是自由职业者或大学毕业还没有找到工作，希望通过威客挣点钱的。

　　专家表示，威客的迅速发展，除了因为威客网站有着清晰的盈利模式外，还因为它体现了互联网的参与性。由于威客是一种自己已有知识的分享，因此做威客基本没有技术难度，这就给网民毫无门槛地参加到威客服务的行列中来提供了条件。

　　尽管发展态势如火如荼，业内人士还是对威客的发展有些担忧。某威客网站负责人表示，目前威客运作模式并不完美，如何保证诚信是众多威客网站颇为头疼的问题。这位负责人举例说，有人通过威客网站悬赏200元，发一个设计任务。当他在应征任务中发现让自己满意的作品时，他可以找人甚至自己注册一个账号，参加任务，并发表一个与他中意的类似的作品，然后自己和自己成交。这样他只需支付威客网站20%的佣金，事实上无偿地占有了他人的创作成果。另外，参加任务者提交的作品也不乏作弊者，经常有发布任务者在付钱后发现，自己花钱买来的设计作品其实是中标人的剽窃之作。“如果不能通过有效途径使双方的知识产权得到有力保护的话，威客这一模式是难以长久的。”

　　在“威客中国”网站上，记者发现了一则找枪手代写论文的任务：“通过分析简·爱的生活经历和环境，研究环境对女性性格形成的影响，摘要、关键词、正文、参考文献、英文摘要实词数应在200个实词；论文要求在3000—5000个单词左右,全英文撰写, 并附带一篇此文的汉语全文，拒绝网络下载或拼凑……”

　　类似征“论文枪手”的任务，在威客网站中并不鲜见。记者在威客中国网上看到，“悬赏项目”的分类列表中，论文在“撰写”类别中排名第一。据介绍，有不少威客热衷于接受此类任务。“一篇论文出价两三百元，找些专业书突击学习一下，再找些类似论文参考，10天内搞定一篇其实还算挺轻松。”一位“论文威客”对记者说。

　　除了征论文枪手，“悬赏寻求毒品的配方”、“悬赏攻击某个网站”等“威客作恶”的现象也时有出现。有关人士则指出，作为一种新兴商业模式，威客现在还是“摸着石头过河”，在保护知识产权、加强对网站监管等方面需要随着该模式的发展而逐步完善、成熟。“与传统行业结合，用现实中的协议、合同来约束双方，是网站扬长避短、网络虚拟与现实真实优势互补的一个转型方向。”（记者 苗 苗）

　　这是一个知识经济的时代。在这个以知识和信息的生产、分配、消费为基础的时代，知识和创意改变着世界。所以，威客的出现和繁荣是令人欣喜的。在这里，创意和财富在一个公开的平台实现了交换，创意在最短的时间里切切实实地带来了财富。但随着“威客作恶”现象的出现，人们不禁想问：是不是也有些创意不能交换？

　　征个论文枪手，花上几百元钱，便轻轻松松交由他人完成，这笔看似“物美价廉”的交易，不良影响却是不容忽视的。对个人来说，课业作弊，要以个人的信用为代价；对学术研究来说，论文作假，将对学术风气造成损害。至于那些征毒药配方、征网站黑客的任务，更是会对互联网或人身安全造成威胁，危害不言自明。

　　智慧无边，法律有界，并不是所有的思维活动都可以被称为创意。创意首先要在法律允许的范围内进行，也应该对社会道德有着起码的尊重。离开了这个底线，所谓的“创意”只会成为滋生不良之风或者不安全氛围的因素，是需要被抵制而不是赞赏的。

　　因此，该给以创意为名的威客们提个醒，合理合法地创意，切莫滥用创意之名！（陈 媛）