别把他往“带货”这坑里推了

　　电影《失孤》原型郭刚堂，寻亲二十年，找到儿子后发视频诚恳致谢，并希望大家不要打扰孩子。

　　“错换人生”案件，江歌妈妈，泰国孕妇坠崖事件，备受争议的林生斌，已被证实利用贫困儿童摆拍的韩文团队……

　　在直播带货被视为如今最能“赚快钱、赚热钱”的形式，进而成为无数人熟悉的买卖模式后。

　　网友们就陆陆续续地开始为那些社会新闻事件中的可怜人，颁发“带货豁免权”金牌。

　　几个月前的“错换人生28年”案件，江西许敏的儿子与河南杜新枝的儿子出生后被抱错。

　　因为种种疑云，网友质疑杜新枝有“偷换”孩子的嫌疑，惋惜江西孩子郭威“本可以成为军官，最后止步中专”。

　　先是账号粉丝数短时间内涨到几十万，后续的带货业绩也十分可观，一度冲到了抖音带货榜第二，仅次于罗永浩。

　　捐款终归是一种施舍与被施舍的关系，但直播带货的出现，完美地提供了一种将善心变现的体面渠道。

　　可问题在乎，支撑这一模式的是大众的朴素善意，而商业行为注定无法朴素、道德与人性也无法朴素。

　　而到了7月，田静直播间收到了一封署名许敏的投诉，投诉田静视频侵犯肖像权。

　　之后，开始出现“是否在消费许敏”的争议，不少网友没了新鲜劲、也没有了关注支持的冲动；

　　售卖的挂脖风扇声称是与潮牌“Supreme”联名，双方合作前甚至查验了商标申请书等相关文件。

　　直播带货本就是一个依托于信赖的行业，信赖主播的选品能力，信赖主播的优惠价格。

　　甚至一段时间内公认的高尚行为，几年后就会被推翻，被称呼为“圣母”或是“懦弱”。

　　分歧产生的原因在于，人们对新闻当事人的评判不一，对“怜悯交易”的接受度也不一样。

　　泰国孕妇坠崖事件发酵时，舆论便分为了两派，一派对女生保持同情与支持，一派认为女生在这段感情中过于不理智。

　　而舆论中的“可怜人”“有道德的人”直播带货，无可避免地，要多加一层私德人品上的担保。

　　理想的情况下，当事人靠着带货天天向上，大众理智下单、能帮一把是一把，完美的社会互助模型。

　　“错换人生”事件里田静开始带货后，也有人在铺天盖地的“支持”中提醒 ，按需购买。

　　老戏骨张晨光直播带货时被骂“晚节不保”落泪时，舆论一边倒地选择了心疼他、鼓励他。

　　尽管当时已经有零星网友提出，张晨光被骂的起因，是直播间内有网友质疑张晨光售卖的是挂牌酒或勾兑酒。

　　近一个月过去，昨天有网友再度提起“挂牌勾兑酒”的争议，事件以“反转新闻”的姿态再度出现在人们眼前。

　　人们支持张晨光这样的老戏骨“再就业”，反对把带货讽刺为“晚节不保”，此时的正义感与同情心是正当情绪。

　　网友们在激烈的集体氛围下，忽略了对事件起因的关注，而支持的冲动情绪、在潜意识里把当事人的形象补全。

　　当所有人聚在一起、毫无条件地对当事人赠予信任，反复地刻画放大那善良的一面，高唱着赞歌。

　　以至于大家都短暂地忽略，一个道德上的好人，并不代表他能把带货这门生意做好。

　　当事人可能会因为能力限制，无法监管品控，导致口碑翻车、招致对其人品道德的攻击，而观众们也很容易因此遭遇“被辜负”的体验。

　　一个极为现实的问题是，人们对“支持好人带货”逻辑的追捧，已然催生了一套成熟的产业链。

　　被扒出演戏作秀的韩文团队，此前在观众眼里是“大善人”，用带货的方式帮助贫困儿童。

　　短视频平台曾集中处理封禁过一批“卖惨”视频主，他们的套路，也是编排社会悲情故事。

　　譬如“xxx孩子已经连学费都交不起了，今天帮他讨债，已经把欠债工厂老板堵在仓库里”。

　　在令人触动的社会事件发声时，所有人都无可避免地会倾向于感性、倾向于在讨论与选择中掺杂道德与情分的考量。

　　值得反思的是，我们其实并没有必要毫无节制地把同情支持与商业利益绑定在一块。

　　感谢你读到这里，记得把Vista看天下“设为星标”，多多点赞、在看、转发