写作考前30题 第3题：抖音快手双方互诉商业竞争秩序仍需保障

　　论说文想要写好，不是一朝一夕的，除了学习理论，最主要的在于练笔，只有在不断练习中改进，不断完善，才能更好的锤炼自己的文章精华。

　　距离22年考研时间不多了，还有很多同学没有开始论说文的练习，或者自己练了一段时间效果不佳。但是现在所剩时间已经不允许大家大范围去学习了。

　　基于此，结合论说文出题规律以及田然老师对全年热点研究，精选了30个热点线个练笔题目，希望帮大家在临考前迅速提升，助力你们上岸。

　　话题会每天给大家更新，请大家务必紧跟学习。限于篇幅，仅给大家提供相关题目的材料以及练笔的要求，作为大家阅读理解的背景。

　　大家在阅读之后要自行拓展进行练笔，参考材料写法，写700字的完整文章，文章可提交到邮箱：【】

　　在短视频平台领域，抖音与快手的知度都较高，逐渐形成了 “南抖音，北快手”的格局，直播带货商业模式的固定性，导致了短视频平台之间竞争的残酷性。为了3亿、4亿、甚至5亿DAU（日活用户数量）的目标，各方八仙过海，各显神通，纠纷总是难免的。

　　2020年5月12日，北京海淀法院公布一起案件，快手质疑抖音使用搜索手段，侵犯快手的商标权，且构成不正当竞争。快手为此起诉抖音，要求其赔偿500万元。而在当年3月，因发现快手在经营中使用了同样的手段，字节跳动及相关公司已就此向法院提起三起诉讼，起诉快手侵犯其商标权及构成不正当竞争，总计索赔1500万元。就同一类型问题，两大短视频巨头你来我往，展开互诉。

　　搜索自己公司名字，出来的第一条结果却是竞争对手，快手和抖音因此陷入互诉风波。公平公正的竞争环境是社会主义市场经济的重要基石，不正当竞争损害的不仅是各企业主体，更是广大的消费者群体。与此同时，搜索引擎在经济利益之上也应切实承担起社会责任，不让搜索结果与关键词离题万里，不“挂羊头卖狗肉”，不让满屏的垃圾信息污染用户的眼球。是否涉嫌不正当竞争，法律自有公断；是否围绕用户需求、提供更好服务，消费者的眼睛也是雪亮的。搜索排位易得，用户信赖难赢，我们期待的商业之争，应该是君子之争。

　　奇虎360和腾讯QQ的互联网战争，硝烟弥漫；伊利和蒙牛两大乳业巨头，利用网络黑公关互相造谣抹黑；燕京与雪花展开啤酒大战，不惜在销售终端采用彼此封杀的手段，甚至大打出手……“本是同根生，相煎何太急”，针对国内一些企业之间的激烈恶性竞争，人们这样感叹。

　　更值得注意的是，这种恶性竞争的后果，已经超出了企业间“杀敌一千，自伤八百”的范畴，转而向整个社会扩散，搅得广大消费者心神不宁。比如，软件企业较劲，用户无法正常使用产品；乳业巨头相互造谣，百姓不敢喝奶；啤酒企业打架，过期产品进了消费者的肚皮……这类恶性竞争，无一例外都暴露出一个问题，就是企业忽视、损害了消费者的利益。对于他们来说，在发展的过程中，主要精力并不是用于为消费者提供更好的产品和服务，而是着眼于如何击垮竞争对手。此时的竞争，已经不再以争取消费者为导向，而异化为企业间的战争，甚至不惜绑架消费者，拿他们做武器打击对手。

　　这种忽视消费者的竞争导向，也间接暴露了我国企业一些共同的发展弊病：自主创新能力的不足，缺乏核心技术竞争力，产品相互模仿、附加值低。而与此同时企业又急功近利，不注重品牌积累、缺乏高水平的营销策划，单纯依靠价格战和终端促销来争取优势地位，这种无差别的低端竞争手段，必然会导致恶性竞争，最终伤及整个行业。

　　市场经济，优胜劣汰，进行竞争本来天经地义，但有个前提，得遵守游戏规则，不能脱离法律和道德的轨道恣意妄为。都说商场如战场，可一旦坏了规矩，违法缺德，不择手段，企业间的竞争难免沦为“不义之战”、“流氓打群架”。

　　规则是企业生存的基础，一利百利，一损俱损，企业无序竞争，得到的是一时蝇头小利，失去的却是整个市场和长远发展。企业发展如同教书育人，在成长初期不重视培养健全的企业人格，那么势必无法成为参天大树。因此，企业要树立责任意识，将自己的一言一行与行业、公众的利益结合起来，而不是仅仅着眼于自身利益的最大化。须知暴力抢不来市场份额，造谣抹黑别人无法建立自己的企业形象，唯有摒弃“你死我活”的丛林法则意识，共同营造一个健康公平的市场环境，大家才有生存和发展的机会。

　　行业自律的同时，法律法规的约束也至关重要。在企业竞争方面，我国相关的法律法规并非不健全，关键在于贯彻不力，执法不严。违法违规的企业付出的成本，远远低于其收益。这对于其他合法经营的企业来说，不但不公平，而且还树立了一个坏的标杆，使得更多的企业不按规矩出牌，对整个行业的规则意识和道德声望造成极大破坏。

　　“竞争有时候会很激烈，但必须公平、合法。”百事可乐发言人面对商业机密泄露一案，说出了如上的话。公平，合法，这是许多“百年老店”在商业竞争中形成的宝贵经验，也应成为企业家和监管部门牢记于心的准则。

　　据媒体报道，近日，某社交平台运营合伙人因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被批捕。该合伙人故意在竞争对手的手机客户端上散布有害违规信息，“设局”进行恶意举报，造成对方手机客户端被下架3个月、业务一度停滞。

　　近年来，在风起云涌的互联网行业，类似通过“设局”、蓄意栽赃、恶意举报等不正当竞争手段打击竞争对手的现象和案件不断出现。恶意竞争、不正当竞争已成为互联网行业一大痼疾。

　　互联网企业直接面向市场，处在创新第一线。一直以来，行业鼓励和支持企业进行良性竞争，通过不断推动核心技术自主创新，创造和把握更多机会，真正成为研发主体、创新主体、产业主体。但是，当前互联网市场存在的一些恶性竞争、滥用市场支配地位等现象，已经对互联网行业创新发展造成不良影响，中小企业对此多有吐槽，创业者更是充满忧虑。

　　互联网行业存在的恶意竞争、不正当竞争现象，背后是竞争初心的缺失。竞争的初心，应该是通过良性竞争、公平竞争，激发企业创新活力、提升竞争能力，向市场提供更加优质的产品和服务，最终为消费者和全社会带来福利。反之，如果企业将精力用在通过恶性竞争打击对手，背后反映的往往是创业初心和勇气的缺失，更是对良性竞争的焦虑与不自信。

　　从长远发展看，如果企业丧失竞争初心，不仅会掣肘自身发展壮大，也会影响整个行业创新生态的营造。当前很多基于陌生人的社交产品盈利模式缺乏、用户黏性不强、热衷于打低俗和色情“擦边球”，就是行业内部竞争风气不正酿出的恶果。

　　不断深化的市场经济发展规律告诉我们，基于法制规则的公平竞争是一个良好市场环境的灵魂。国家互联网信息办公室通过的《网络信息内容生态治理规定》于今年3月1日起施行。规定对通过人工方式或者技术手段实施流量造假、流量劫持以及虚假注册账号、非法交易账号、操纵用户账号等破坏网络生态秩序行为，作了明确规定。去年修订的反不正当竞争法，也大幅提升了违法经营者的法律责任。严厉打击恶意竞争行为，规范市场秩序，需要法治“亮剑”，以法制推动创业者进行良性竞争、公平竞争，坚决让违法违规者付出应有代价。

　　“问渠哪得清如许？为有源头活水来。”不断叩问竞争的初心，方得发展壮大之始终。期待企业把更多眼光和精力放到推动核心技术自主创新上，同时多些学习借鉴，少些投机取巧，在良性竞争、公平竞争中不断做大做强。

　　竞争是加快发展、实现繁荣最有效的手段。使市场在资源配置中起决定性作用，首要的便是营造公平竞争的市场环境。营造公平竞争的市场环境，必须加强三大保障。

　　法治保障。竞争需要确立竞争规则。只有通过法治，使市场行为在偏离竞争规则时会因损害资源配置效率和社会整体利益而付出代价，公平竞争的市场环境才能真正形成。我国反垄断法的实施，为预防和制止垄断行为、维护市场公平竞争、提高经济运行效率、保护消费者权益和社会公共利益作出了突出贡献。一系列案件的查处，不仅直接打击了垄断行为，而且有力推动了经济体制转型，有效改善了社会资源配置格局。一些垄断企业因滥用市场支配地位而受到制裁，一些地方政府为发展经济所制定的规定因限制竞争而被撤销，一些行业协会组织的企业联合因涉嫌垄断协议而被处罚，一些经营者惯用的商业模式因限制竞争而被叫停。更多的案件处理发生在知识产权许可、企业兼并等领域，在令全社会受到震动的同时，一整套竞争规范与商业伦理正在形成。

　　政策保障。一国的竞争政策是政府制定和实施的、决定市场竞争机制运作条件的一系列行动准则。制定和实施竞争政策，可以使限制竞争、扭曲市场的行为得到遏制，保障国民经济持续健康发展。事实证明，一个国家如果缺少健全的竞争政策，市场竞争过程就会受到阻碍和扭曲。

　　文化保障。文化可以说是非正式制度，对社会成员有润物无声、潜移默化的深刻影响，其作用不可小觑。随着经济体制改革的逐步深入，国家竞争政策与法律的实施可能会影响那些在市场中占有优势地位的利益群体的利益，从而面临一定阻力。在全面深化改革的关键时期，建设竞争文化至关重要，因为这有利于更好地抵制垄断行为、维护经济民主、倡导公平竞争、保护中小企业和消费者的利益。与社会主义市场经济相适应的竞争文化的核心理念是：个体利益的增进应建立在社会整体利益增进的基础上。这一竞争文化不仅是市场竞争走向文明的重要标志，还是凝聚社会共识、推动社会和谐发展的强大动力。长期以来，我国竞争文化比较薄弱，而且没有受到应有重视。应加大竞争文化宣传力度，创新宣传方式。

　　改革开放以来，随着我国社会主义市场经济不断发展，维护和促进公平竞争的法律规则体系不断完善，市场竞争环境不断改善，为我国经济健康发展提供了重要保障。当前，进一步创造公平竞争的制度环境，需要充分发挥公平竞争审查制度的作用。

　　公平竞争审查制度要求政策制定机关在制定涉及市场主体经济活动的政策措施时，评估相关政策措施对市场竞争的影响，防止产生排除或限制市场竞争的效果。公平竞争审查制度从源头上防止阻碍和限制公平竞争的行为，对于建设现代化经济体系、优化营商环境、完善法治体系都具有重要意义。

　　首先，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，必须确保政府出台的政策措施符合公平竞争理念，将公平竞争理念贯彻于财税、金融、产业等各类经济政策之中，从而使政府对市场的干预制度化、程序化。为此，需要加强源头治理，在相关政策措施的形成环节进行公平竞争审查，以增进市场的开放度和竞争度，促进全国统一市场的形成，推动社会主义市场经济健康发展。

　　其次，创造公平竞争的制度环境，对增强企业活力至关重要。落实公平竞争审查制度，让政策制定机关加强对相关政策的自我审查，有利于为市场主体创造更为公平的竞争条件，进一步优化营商环境，协调好政府和市场的关系。

　　最后，公平竞争审查制度对法治建设也具有重要推动作用。我国宪法第十五条规定，“国家实行社会主义市场经济”。实行社会主义市场经济当然需要公平竞争。本条还规定“加强经济立法，完善宏观调控。国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序”。可见，宪法已将促进和保障公平竞争作为内在要求。基于这一要求，相关法律法规也应体现公平竞争理念。这是弘扬宪法精神、贯彻宪法原则、推动宪法实施的必然要求。

　　以上内容为田老师从各类新闻网、人民网等评论性文章中精选部分，不仅有对事件的描述，还有相关的原因分析和对策建议，这些段落都是我们写作过程中很好的参考。同学们也要记住，在平时的空余时间，可多关注人民日报的此类文章，可以作为重要的参考资料，给写作带来很大的帮助。

　　请阅读以上内容，根据自己的理解与想法，围绕“商业竞争秩序”，选择以下方式练笔。

　　练笔方式一：【田然MBA公众号留言】：参考材料写法，写100字左右的段落，内容可从以下两点进行思考：

　　练笔方式二:【邮件发送文章】：参考材料写法，写700字的完整文章，文章可提交到邮箱：【】